设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 社会新闻 > 正文

与法律有关的社会新闻和相应的法律评论

来源:未知 编辑:admin 时间:2019-09-04

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部吴睿鸫:年收入30万免个税与法律相悖:应当说,广东省对服务业高端人才渴求的心情可以理解,但笔者觉得,省政协所提议对高级人才特殊的个税优惠政策,无异是将个税政策当作了奖品,随意发放,此举实在让人难以苟同。一方面,与现行法律相悖。按照人大常委会最新修订的《个人所得税法》,从今年3月份起,全国个税的起征点为2000元,也就是月免征额度为2000元。而广东省作为一级政府,当然没有权力擅自提高免征额度,出台与国家法律不符的政策。

  二、淮北市法律援助工作成绩斐然取得良好社会效益 法律援助是政府为民服务的“民心工程”,为夯实法律援助工作的基础,在市、县(区)健全法律援助的基础上,全市27个乡镇全部建立了法律援助工作站,80%的社区(村)设立了法律援助点,基本形成了由市、县(区)、乡镇、社区(村)四级法律援助纵向网络,并下发规范性文件,明确各援助工作站工作职责,制定工作站工作流程,使困难群众能及时就近申请法律援助。

  三、法律社会 家庭培养 教育机制:该如何直面刘海洋 :在涉及肇事者法律责任的讨论中,有观点认为,应依据刑法第341条,将肇事者的行为认定为非法狩猎或者杀害野生动物罪,但该法律保护的是国家野生动物资源,目的是惩处那些破坏野生动物的行为,保护人类的生存环境。而在“伤熊事件”中,当事人伤害的并非一般意义上的动物,更不属于国家保护的野生动物。刘海洋所伤害的那5只熊是动物园花数万元买回来的,为了饲养这些动物,动物园又投入了大量人力、物力来修建场地、配置设备、购买饲料等;并且动物园还利用这些动物来招揽游人参观获取营业收入。这表明,虽然这5只熊仍具有作为野生动物的生理特征,但事实上已被赋予了社会属性即财产属性。刘所侵犯的客体是国家法律所保护的公共财产,应依据“故意毁坏公私财产罪”定罪量刑。 刑法第275条规定:“故意毁坏公私财物、数额较大或者有其他严重情节的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。”在移交司法机关处理的过程中,应对当事人进行司法精神鉴定,然后在此前提下考虑对他的定罪量刑事宜。如果刘海洋不具有排除刑事责任的合法理由,其行为就符合故意毁坏财物罪。

  四、谢岳明:法律给了“有偿新闻”一记耳光:8月4日上午,山西检察官进京抓捕央视女记者的案件在太原开庭审理,原央视记者李敏犯受贿罪,被判处有期徒刑三年缓期四年执行。

  有偿新闻,是新闻工作者采取不正当手段向被采访报道对象索取物质报酬的活动。有偿新闻还包括故意隐匿和扣押新闻的活动。

  有偿新闻是任何意识形态,任何社会制度的新闻从业人员都不耻的行为。无论东方、西方,有偿新闻都是新闻职业道德所明令禁止的。有偿新闻,其实质就是某些新闻从业人员将国家和社会赋予的新闻机构传播新闻的权利,作为个人和团体的私有商品非法出卖,权利和金钱进行了非法交易。有偿新闻是拜金主义在新闻领域的反映,是新闻界的不正之风,它的存在和蔓延,是新闻行业的耻辱。

  有偿新闻的危害性可以从三个方面剖析:一是破坏了的真实性、客观性、公正性的原则。因为有偿新闻出于以提供信息服务来获取利益的不正当方式。不少有偿新闻为了达到某些个人或者集团的利益不惜夸大,歪曲事实,混淆黑白,颠倒是非,严重损害了公众利益。二是降低了新闻报道的质量。我们知道,大众传媒判断信息的取舍在于新闻价值。有偿新闻选择标准是为了其服务对象需要的宣传效益,将一些毫无新闻价值或者新闻价值不高的东西充塞版面和节目,挤占了真正有新闻价值报道的时间和空间,从而影响了新闻宣传报道的质量。三是腐蚀了新闻工作队伍。有偿新闻使一些新闻工作者腐化堕落,蜕化变质,既是个人的沦丧,也使所在媒体的公信力遭到破坏。

  五、放弃早产儿治疗父亲被判刑 引发法律与道德讨论: 屠才良被判有罪,而且判处有期徒刑完全出乎意料。”为屠才良辩护的浙江君安世纪律师事务所陈俊华律师昨天下午对记者说。

  一个多月前,屠才良被余杭区人民检察院提起公诉,因为他放弃治疗自己体重仅950克的早产儿子,而是把孩子抱回家,导致出生才一天的早产儿夭折。(早报6月20日曾报道)

  余杭区人民法院开庭审理此案后,于上周作出一审判决。陈俊华律师到余杭看守所会见了被羁押的屠才良,并徵求屠对上诉的意见。

  整个会见过程中屠才良的情绪非常激动。”陈俊华律师说,在一个多小时的会见中屠始终认为,自己不是医学专家,也不懂法律,他只是听了医生的话,觉得孩子治不了了,加上自己也没钱治,才把孩子抱回家的。

  屠才良所在单位开具的收入证明显示,屠的年收入为1.8万元。据早产儿出生医院相关护士事后证言,早产儿的治疗费用一天要1000元至2000元,而且需要治疗2—3个月。

  法院的判决是8月1号下达的,原先被取保候审的屠才良在宣判当天就被收监,昨天离上诉的最后期限还有6天。

  法院经审理查明,今年1月11日,屠才良妻子早产得一男婴,胎龄6个月25天,体重950克。医生告知屠婴儿有呼吸困难、体重超轻等症状,需要抢救,但抢救费用较高,以及即便婴儿抢救存活也可能出现后遗症等情况。屠才良因不愿意承担其儿子的治疗费及担心婴儿长大后会留下后遗症,未与其妻子等人商量,擅自决定放弃抢救,而后,将婴儿从医院新生儿科抱回家中,交由其母亲照顾。由於未得到必要抢救,该婴儿于次日淩晨5时许死亡。

  法院认为,被告人屠才良对刚出生的儿子负有法定的抚养义务,但其却怕增加自己的经济负担,放弃对婴儿的必要救治,造成婴儿死亡,属拒不履行抚养义务,情节恶劣,其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。屠才良及其辩护人提出无罪辩护意见,法院不予采纳。据此,一审法院认定屠才良犯遗弃罪,判处有期徒刑6个月。

  六、武汉反扒人士涉嫌打死小偷引起社会关注 反扒联盟法律地位引争议: “罐子”姓冯,27岁的自考大学生,“武汉反扒志愿者联盟”的成员。在一次行动中,小冯因涉嫌将一小偷故意伤害致死,于2006年12月10日被刑事拘留,并于同月28日被批准逮捕。

  死亡的小偷叫阳满(化名)。2006年9月24日,阳满在武汉市青年路公交车站行窃时被志愿者擒获。“阳满被擒获后,对我们挑衅辱骂,小冯用甩棍打击了杨某的腿部和胳膊。10分钟后,警察将抓到的人带走。阳满当时就被带到医院做了专门检查,拍片表明没有内伤。”参加反扒活动的同伴“一辈子”(网名)回忆。不料,28天后,阳满外出活动时,突发抽搐,意识模糊,被送至同济医院救治不及而死亡。经法医鉴定认为,其系严重的蛛网膜下腔出血及硬膜下出血,致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。

  建立反扒联盟,是武汉一群年轻人在网上组织起来的。反扒联盟先后进行了数十次反扒活动。7月份,名称为武汉志愿者联盟的网站建起来了。反扒活动一度进入高潮。

  据介绍,反扒联盟的成员的交通和部分防身器械,都是自己出费用,并无一文报酬。他们一般采取驱赶或现场擒获的方式,对付正在行窃的小偷,将擒获的小偷扭送到就近的派出所。

  武汉的小偷很猖狂,光天化日之下结伙偷窃,很多市民慑于威胁而不敢制止。我们想做的就是凝聚一股正气,让小偷们不敢过于放肆。网名“手术刀”的反扒联盟成员这样说。

  因为小冯的被捕,反扒联盟最近停止了反扒活动。大家都在等待案件的侦查结果。与此同时,对于反扒联盟的地位及相关问题引起了诸多思考。

  一种意见认为,反扒联盟属于没有登记的社团,开展活动属于非法。也有人认为,民间能够自发组织一个专门打击“扒手”的联盟,不计名利,公开与违法人员作斗争,不但合法,这更是一种见义勇为的公民精神。

  据了解,反扒联盟曾经向公安机关提出技术指导,警方没有首肯,而当有人提出取缔反扒联盟,禁止其活动时,警方也没有采纳。“这里面确实有些复杂!我们不发表看法,也不会出面叫停反扒联盟。”武汉公安机关一位人士说。

  打击违法犯罪是法律赋予公安机关的职责和权力,反扒联盟的活动合法吗?这个问题同样让人争议。武汉律师任训祥认为,任何人在行使权利的时候,哪怕是维护社会正义,也要在法律限定的范围内进行。在维护社会秩序的时候,要以合法对非法,不能以非法对非法。而另一名律师周静雯则认为,任何一个普通公民,看到有人行窃时,都有权利、有义务进行制止并争取将其扭送至公安机关。

  争论归争论,大多数群众还是认为,应该承认反扒联盟合法。因为法律并没有禁止公民结队反扒,那么就不应该认定它是违法的。

  华中科技大学社会学系副教授陈恢忠认为,出现这些民间群体,说明它还是有一定社会需求的。应该鼓励这些有着强烈的社会责任感的志愿者更好更多地为社会服务。现在人们对武汉反扒联盟存在质疑,是因为没有一个很好的引导机制,如果可能的话,有关部门可以对这些民间力量因势利导,对他们进行相关的培训,合力会比想象的要大。

  七、女司机掌掴高速路女收费员 称要挑战法律:月25日深夜和26日凌晨,一名驾驶东风本田小轿车的女司机大闹广州白云机场高速公路收费站,期间,她不但拿出车头锁、警示牌砸收费站,还高喊着“我要挑战法律”,众目睽睽之下,掌掴第五收费车道的收费员小蓝。5月8日,在公安部门的劝说调解下,女司机再次来到机场高速公路收费站向小蓝道歉,然而,女司机依然一副趾高气扬姿态。这令小蓝等收费员感到十分气愤。 记者从机场公安分局获悉,闹事打人的女司机,在公安部门调解劝诫过程中,态度比较诚恳且愿意上门道歉,故没有处以行政拘留,而是处以200元行政处罚,目前,正在呈批当中。 4月25日晚11时55分 女司机两度刁难女收费员 “那辆车开过来的时候,我就预感会出事。”回忆起那一场恶性事件,收费员小蓝神色黯然,她告诉记者,当时女司机的车一下子就冲过了收费窗口,“我伸手去接卡,她却没有任何动静,往常我会说‘小姐,麻烦你把卡递过来’,但是她眼光很凌厉,我看了一眼就吓住了,所以只好尽全力弯下腰伸直手去够她的卡。” 经过1分多钟的努力,小蓝才从女司机手中接过粤通卡,刷卡完毕,正当小蓝要将卡还给女司机的时候,女司机却发动了油门,“她把车又往前开了一点,这样离收费站的距离就更远了。”目击事件全过程的当值班长曾站长告诉记者,为了把卡还给女司机,小蓝又一次探出身子弯着腰把卡放在她手上,“可是,她不是开车离开,而是骂了起来。”女司机情绪激动,不但骂出来的话越来越难听,而且还从车上冲了出来站到收费站窗前指手画脚地越骂越凶。只有一年工作经验的小蓝吓坏了,匆匆忙忙把收费站的窗户拉上。

  · 八、南京“6·30醉驾事件”引反思 法律不应再给宽宥南京“6·30醉驾事件”引反思 法律不应再给宽宥:6月30日醉酒驾车五死四伤 2009年8月19日下午,当笔者向发生在南京6月30日酒后驾车,导致5死4伤事故的目击证人询问时,在南京市江宁区金盛路上卖瓜的瓜农李虹仍心有余悸,眼泪情不自禁地扑簌簌掉了下来:“太惨了!那个醉酒肇事的司机,应该蹲一辈子班房。” 2009年6月30日晚8时20分,李虹像往常一样在路旁摆西瓜摊。突然,一辆牌号苏ATH900的黑色别克轿车像野马一样,由南向北歪歪扭扭向她撞过来,“轰”的一声,被撞飞的一辆垃圾车砸向瓜摊,她的额头受伤,鲜血直流。 李虹看到,轿车继续向前冲,撞到了路边停放的两辆轿车,破碎的玻璃散落一地。 之后,失控的汽车撞上一对散步的夫妻,男的被撞进路边一辆面包车内,女子被撞到另一辆车上。这名女子已有7个月身孕,未足月的婴儿被撞了出来…… 目击惨状的路人纷纷大叫司机停车,可轿车继续向前冲去,撞上路边一辆停着的三厢轿车,该车后备箱被撞进车内,被撞掉的左轮胎在路上乱滚…… 轿车飞驰过一家超市门口,一对刚从超市购物出来的小夫妻被撞飞…… 在发生了一连串事故后,轿车依然没有停下来,继续向北飞驰。愤怒的市民纷纷奔跑着大喊“追上他!追上他!”一名路过的出租车司机驾车向肇事车辆追去。一会儿,出租车司机发现肇事车辆的引擎冒出白烟、速度减慢,他迅速将自己的车拦在了肇事车前方。 出租车司机下车后发现,肇事轿车内安全气囊全部打开,车前盖损毁严重,司机趴在方向盘上一言不发。这时警察闻讯赶到,看到这血淋淋的场面,忍不住号啕大哭。 李虹说,当天晚上她从公安部门了解到,肇事车辆沿途撞倒9名路人,撞坏停放轿车6辆。其中,3人在送往医院途中死亡,2人到医院抢救无效死亡,另外4名伤者在江宁区医院救治。 警方将肇事司机控制后,发现其一身酒气,经抽血化验,司机血液中酒精含量为每百毫升381毫克。按照法律规定,成年人每百毫升80毫克就属于醉酒,肇事司机属严重醉酒驾驶。 肇事司机张明宝,43岁,个体施工队负责人。审讯中张明宝交代:当天晚上,他约了几个客户在金盛路一家饭店吃饭,喝了七八两白酒。饭后他驾车回家,由于喝酒太多,导致车辆失控。 酒醒后的张明宝意识到闯下大祸,面对警方的讯问,他声音发颤,两眼通红,一再表示要卖房、卖车,尽最大努力赔偿死者和伤者家属。 警方于第二天对张明宝实施刑事拘留。

  九、合浦2少年非法采沙场溺亡 家属将通过法律索赔:7月20日,合浦西场镇蚬港村两名溺亡孩子的家人向记者表示,他们决定通过法律途径,向沙场老板索赔。7月13日下午,他们的孩子在一个非法采沙场游泳时不幸溺水身亡。 据西场镇蚬港村村民黄女士介绍,7月13日下午,村里的小南(8岁)、小文(13岁)两兄弟和堂哥小雄(14岁),一起到离村子不远的鲎港江边玩耍,随后到正在作业的采沙场江边游泳、玩水。不料刚过了一会儿,他们就往水里沉。小南被哥哥小文奋力托出水面后大喊救命,被旁边抽沙船上的几名工人救起,但小文和小雄不幸遇难。 村民告诉记者,两少年的尸体打捞上来以后,由于家人和采沙场老板没能就赔偿达成一致协议,家属找来大块的冰块敷在孩子遗体周围,在出事地点停尸三日。 死者家属指责说,未采沙前的鲎港江水深不足一米,挽起裤脚就可以直接过河,但现在采沙场的采沙导致河底高低不平,出现很多近十米的深坑,而采沙工地附近却没有任何的防护措施或警示不可游泳的标志。他们认为,这起悲剧的发生与这个采沙场有着直接的因果联系,采沙场老板负有不可推卸的责任。他们还了解到,这个采沙场已开办一年多,但并未持有开采证。 采沙场老板裴某称,出事前,现场的采沙工人多次警告三个孩子,让他们不要在此游泳,但他们没有理会。当孩子出事时,正在采沙的三位工人又积极施救,把小南救上岸后,又继续潜到水里搜救两个孩子。“两个溺亡的孩子,都属于未成年人。孩子们在外出事,监护人负有不可推卸的责任。” 事故发生后,合浦县西场镇政府非常重视,15日下午召集死者家属和采沙场老板开了调解会。死者家长认为,采沙场应向两个孩子的家庭作出15万元的一次性赔偿,外加2万元的安葬费。采沙场老板认为,自己已尽到责任,出于人道主义,他只愿意支付8000元的丧葬费。 16日,两名溺水少年在停尸三日后被安葬。20日,死者的家人告诉记者,他们已经委托律师,将通过法律途径向采沙场索赔。

  吴睿鸫:年收入30万免个税与法律相悖:应当说,广东省对服务业高端人才渴求的心情可以理解,但笔者觉得,省政协所提议对高级人才特殊的个税优惠政策,无异是将个税政策当作了奖品,随意发放,此举实在让人难以苟同。一方面,与现行法律相悖。按照人大常委会最新修订的《个人所得税法》,从今年3月份起,全国个税的起征点为2000元,也就是月免征额度为2000元。而广东省作为一级政府,当然没有权力擅自提高免征额度,出台与国家法律不符的政策。

  展开全部奖励纳税看不到法律应有的矜持 青岛新闻网 2010-1-29 10:37

  《中华人民共和国税收征收管理法》第三条则明确规定,任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定,擅自作出税收开征、停征以及减税、免税、退税、补税和其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。表面看来,北辰区采取的“奖励”,实质上是使纳税大户受益,等于返还了部分税金,...

  对于“软法”的质疑由来已久,但这似乎并不能阻止“软法”的蓬勃生长,最为典型的就是从中央到地方,各种冠以“促进”的法律法规。 这并不是说,“软法”是没有价值的。在经济社会和国家法治转型变革的进程中,对公共关系的调整,固然依赖于刑法、“处罚法”一类的“硬法”,... 9条相同新闻

  司法部决定将法律援助便民活动延迟到年底 搜狐 2010-1-28 18:47

  东莞“双刀男”暴力维权凸显法律困境 法律界 2010-1-28 16:01

  南江县为企业下岗职工提供法律援助保障 新华网巴中分频道 2010-1-28 15:47

  中国公民在外国结婚我国法律是否承认? 中国网 2010-1-28 14:59

  陈文卿律师:购买小产权房需承担法律风险 中国证券网 2010-1-28 11:42

  2015年3月26日14时49分,网民“风语者—阿军”在腾讯微博捏造散布“海军多名领导被军纪委审查”的谣言,对中国人民解放军海军声誉造成了严重的负面影响。经查,该谣言的捏造散布者系湖南宁乡籍网民洪某。洪某供认了其本人在腾讯微博上捏造散布谣言的事实。公安机关按照治安管理处罚法有关规定,依法对洪某实施行政拘留,并处罚金。

  该案是继网络红人“秦火火”诽谤、寻衅滋事案后又一个引起大众强烈反映的网络谣言案件。当时“秦火火”成为自2013年“两高”出台相关司法解释以来首个获罪的网络造谣者,为今后整治网络谣言提供了参考,实现了判例效应。在本案中,洪某捏造“海军”谣言,扰乱社会公共秩序,公安机关仅对其进行行政处罚,原因在于,网络谣言根据情节严重主要涉及到两个法律条文:一个是刑法第二百四十六条诽谤罪,规定“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。该条款只适用于造谣严重侵犯他人权利的情况。另一个是治安管理处罚法第二十五条,规定“散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。结合本案案情,洪某捏造“海军”谣言,被给予行政拘留加罚金的处罚,正是适用治安管理处罚法的相关规定。

网友评论:

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目分类

Copyright © 2002-2011 王牌工作室3167785080 版权所有 Power by DedeCms

Top